Ich bin immer der Meinung, man sollte Selbstportraits immer mithilfe eines Spiegels zeichnen (oder eben aus dem Gedächtnis, wenn man so hart drauf ist). Wenn ich von Fotos abzeichne, habe ich das Gefühl, die "Aura" wird verfälscht. Die Zeichnung wirkt dann gar nicht mehr so lebendig oder beseelt.
Ich habe allerdings nur so kleine Schminkspiegel, in die eigentlich nie mein ganzer Kopf passt. Deshalb habe ich mich gefragt, was auratechnisch wohl passiert, wenn ich mich von der Webcam abzeichne. Also nicht von einem Webcam-Foto, sondern wenn ich die Webcam gewissermaßen als Spiegel nutze.
Verfälscht das Digitalisieren, das Umrechnen eines Gegenstandes dessen Aura? Irgendwo zwischen Aufnahme und Wiedergabe ist das Bild ja nicht mehr es selbst, irgendwo dazwischen wird es abstrahiert. Oder ist dies nur bei Fotos, also beim Festfrieren von Momenten der Fall?
Man könnte dieses Portrait, das ich mithilfe der Webcam gezeichnet habe, also mit diesem Spiegelportrait vergleichen. Und eigentlich ist es ja nicht so wichtig, wie exakt ich in beiden Fällen meine tatsächliche Anatomie festhalten konnte, wenn ich nur die Lebendigkeit beider Bilder vergleichen möchte, aber irgendwie fällt es mir trotzdem schwer, weil ich mit der obigen Zeichnung einfach nicht so ganz zufrieden bin. Irgendwie ist mein Gesicht so langgezogen. Und digitalisiert wirkt sie nochmal viel bekackter als wenn man sie vor sich hat (womit wir wieder beim Thema wären), was allerdings auch an dem schrottigen Scanner liegen kann, das ist nämlich nicht meiner.
1) Den Begriff der Aura habe ich jetzt einfach mal von Walter Benjamin übernommen.
2) Habe von meiner Schwester zu Weihnachten einen 7B-Bleistift bekommen, den musste ich natürlich gleich mal ausprobieren.
(7B, ist ja geil...!)
AntwortenLöschenich teile deine meinung, mit dem spiegel.
ein foto ist ja bereits schon ein modell der realität, und dann wär die zeichnung bereits ein modell eines modells...
eine kunstdozentin meinte mal, wenn man ab foto zeichnet, muss das gehirn des zeichners nicht mehr selber die dreimensionalität auf eine fläche umwandeln, und dabei ginge eine menge information verloren, besonders eben auch die spannung und 'lebendigkeit', oder eben die aura ;)
wegen der webcam, keine ahnung!! ich würde sagen, hol dir doch mal nen grossen spiegel vom flohmarkt! :)
Haha, genau das mit der Dreidimensionalität hat mir ein Kunstlehrer auch mal gesagt. Und ich habe mich gefragt: Wenn ich in einen Spiegel schaue, sehe ich dann das Bild im Spiegel zwei- oder dreidimensional?
AntwortenLöschendas ist wahr, im Spiegel kann es doch auch nur zweidimensional sein. dann geht es bloß um die Lebendigkeit. aber in einem Photo kann die doch eigentlich auch festgehalten werden, irgendwie?
AntwortenLöschensehr kompliziert, ich glaube ich habe aber noch nie ein richtiges Selbstportrait gezeichnet
hm. ich find, die unterschiede foto - spiegel sind gigantisch. (jedenfalls bei mir, ich hab mich die letzten zwei monate für ein aufnahmeverfahren damit dauer-beschäftigt). aber erklären kann ich mir das auch nicht! die bewegung?
AntwortenLöschenan dem Abend habe ich noch ein Spiegelportrait von mir gezeichnet, es sieht überhaupt nicht aus wie ich. mit zehn Jahren habe ich einmal ein Portrait von mir gezeichnet, von einem Photo und das sieht mir ähnlicher. das Lebendige ist so schwer
AntwortenLöschen